[Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

Maskime · 14-05-2009 13:33:53

Hello,
j'ai croisé ce bount de code :

public static function &getInstance($sIndexName)

J'imagine que c'est pour dire qu'on veut récupérer la référence de l'objet retourné mais j'aimerai bien une confirmation

Merci à tous

Dernière modification par Maskime (14-05-2009 13:34:22)

Maskime · 14-05-2009 15:33:41

Résolu : RTFM

http://fr.php.net/manual/fr/language.re … s.pass.php

D'ailleurs pour les utilisateurs avancé de PHP ça peut être intéressant de lire ce petit article sur les références dans PHP

Maljuna Kris · 14-05-2009 16:12:40

Même après avoir lu la doc, j'avoue ne pas comprendre ce qu'est censée produire cette déclaration.
Je dois être fatigué, ou juste un gros nul.

Alnoss · 14-05-2009 16:37:44

Maljuna Kris a écrit :

Je dois être fatigué, ou juste un gros nul.

Optons pour la fatigue

Maljuna Kris · 14-05-2009 17:35:51

Alors je dois être très, mais très, très fatigué.
Ou d'un grosseur de nullité incommensurable.

Maljuna Kris · 15-05-2009 06:12:55

Je nage dans l'incompréhension

<?php

/*Extrait de PHP en action chez O'Reilly 

de David Sklar & Adam Trachtenberg

Édition Françaiose traduction de Alexandre Gachet

chapitre 6-Fonctions p 152

6.6 Retourner des valeurs par référence

Problème

Vous souhaitez retourner une valeur par référence, pas par valeur.

Cela vous permet d'éviter de copier une variable.

Solution

La syntaxe permettant de retourner une valeur par réféence est similaire à celle 

permettant de passer u argument par référence. Cependant, plutôt que de placer un

& devant le paramètre, il faut le placer devant le nom de la fonction :

*/

function &wrap_html_tag($chaine,$balise='b'){

    return "<$balise>$chaine</$balise><br />";

    }

/*

De même, vous devez utiliser l'opérateur d'assignation =& à la place de l'opérateur =

lorsque vous invoquez la fonction

*/

$texte='ceci est une chaine';// ça c'est moi qui l'ai ajouté

$html =& wrap_html_tag($texte);

//tout le reste c'est moi qui l'ai ajouté

echo $texte;

echo $html;

$html = wrap_html_tag($texte);

echo $texte;

echo $html;

/*

Discussion

A la différence du passage des valeurs aux fonctions, où un argument est

passé soit par valeur, soit par référence, vous pouvez facultativement choisir 

de ne pas assigner une référence et de prendre simplement la valeur de retour

de la fonction. Utilisez simplement = à la place de =& et PHP atribuera la valeur

plutôt que la référence.

*/

et j'obtiens

Notice: Only variable references should be returned by reference in G:\www\PHPDeb\reference.php on line 19
ceci est une chainececi est une chaine
Notice: Only variable references should be returned by reference in G:\www\PHPDeb\reference.php on line 19
ceci est une chainececi est une chaine

dont le source html est

<br />

<b>Notice</b>:  Only variable references should be returned by reference in <b>G:\www\PHPDeb\reference.php</b> on line <b>19</b><br />

ceci est une chaine<b>ceci est une chaine</b><br /><br />

<b>Notice</b>:  Only variable references should be returned by reference in <b>G:\www\PHPDeb\reference.php</b> on line <b>19</b><br />

ceci est une chaine<b>ceci est une chaine</b><br />

Bref, je ne suis pas plus avancé, l'avertissement semble contredire les auteurs et les deux syntaxes semblent fournir le même résultat.
Si vous pouviez m'expliquer :
1. pourquoi cet avertissement
2. à quoi tout cela rime-t'il
3. où j'ai merdé dans ce bout de script et pourquoi.

On verra ensuite pour comprendre l'utilisation de cette syntaxe dans le cadre d'une déclaration de méthode public static d'une classe, sujet intial de ce post.

Merci à quiconque saura éclairé mon vieux cerveau hébété.

mcAllan · 15-05-2009 10:25:18

Glop,

Pour les notices, d'après la doc :
une alerte E_NOTICE est envoyée si le code tente de retourner une expression dynamique...

<?php

#

function &wrap_html_tag($chaine,$balise='b'){

#

    $r = "<$balise>$chaine</$balise><br />";

    return $r;

#

    }

//...

?>

Ceci ne produit plus de notices.

Pour les points 2 & 3 je nage aussi mal que toi...

Alain.

Maljuna Kris · 15-05-2009 10:39:27

Dankon Alain,
Ce point n'était pas ma plus grande interrogation (quoique), mais ça dégage l'esprit d'une préoccupation pour lui permettre de se concentrer sur le reste.
Le hasard veut que je sois en train de traduire l'Appendix A de «Learning PHP Data Objects (PDO)» Appendice qui est une «Introduction to OOP in PHP5». Je baigne donc en pleine POO d'où ma curiosité pour ce post de Maskime.

Maljuna Kris · 15-05-2009 10:51:06

Enfin une explication que j'ai pu comprendre (si, si, ça arrive).
Le lien, dans la doc php, était dans la page dont Maskime nous avait fournit le lien, il fallait juste aller jusqu'à là :
Retourner des références.
Donc c'est pour obtenir, dans une variable, une référence (donc une indirection) à un attribut d'une instance de classe. Ce qui permet d'interagir sur l'attribut en modifiant la variable. Disons que c'est pour une commodité d'écriture, car, sinon, je ne vois pas bien l'intérêt.
Dis comme ça, pour le newbie en POO, c'est de l'espéranto (voire de l'hébreu), mais l'exemple dans le lien est très simple et clair, et en français.
Bon, je vais pouvoir reprendre une activité normale.

mcAllan · 15-05-2009 11:09:37

Il ne faut pas oublier quand même que en php5, les objets sont passés par référence par défaut.
Voir : http://fr2.php.net/manual/fr/language.o … rences.php

Aussi, la ligne de code postée par Maskime me laisse un peu perplexe...

Maljuna Kris · 15-05-2009 11:27:13

Je suis bien d'accord, ça semble encore moins utile, hors contexte, sauf à ce que ce soit de la POO PHP4, ou que quelque chose, justement dans ce contexte dont nous ignorons tout, vienne justifier le recours à cette demande de référence.

Je me sens moins fatigué ce matin, voire moins enveloppé de nullité crasse.
Ça doit être parce que j'ai pris une douche.

Maljuna Kris · 15-05-2009 14:02:56

Une piste : la méthode est déclarée static, c'est à dire qu'elle est accessible en dehors de toute instanciation de la classe, d'où l'intérêt éventuel de pouvoir la référencer.
Imaginons une classe faite uniquement de propriétés et de méthodes public static, on pourrait, théoriquement, sans jamais instancier la classe, émuler un méta-langage, je pense à quelque chose que vous n'avez peut-être pas connu, le langage extensible FORTH.
C'était, un peu, aux langages de programmation ce que XML est aujourd'hui aux langages de description.
Marrant comme les concepts réapparaissent au fil du temps.

Alnoss · 15-05-2009 14:41:31

C'est en cela que la jeune génération ne pourra en rien te supplanter mon cher MK : ton savoir acquis au fil des époques (;)) est d'une valeur incommensurable.

Maljuna Kris · 15-05-2009 14:52:52

Au risque de me répéter, t'aurais pas oublié MAAIIITREEEE ?

mcAllan · 15-05-2009 15:10:23

Le FORTH ou comment les petits ruisseaux font de grands fleuves...
C'est vrai que ça ne rajeunit pas tous ça

Alnoss · 15-05-2009 15:26:03

Maljuna Kris a écrit :

Au risque de me répéter

Non ! a ce niveau là, c'est plutôt que tu radotes

Maljuna Kris · 15-05-2009 15:55:24

Pas d'accord :

radoter intransitif 1er groupe (conjugaison)
1. Tenir des propos décousus qui prouvent un affaiblissement de l’esprit.
Il est si vieux qu’il radote.
Il ne sait plus ce qu’il dit, il ne fait que radoter.
Il commence à radoter.
2. (Figuré) (Familier) Dire des choses sans raison, sans fondement.
Qu’est-ce que vous me radotez là?

Ce n'est pas la même chose, espèce de psittaciste !

Alnoss · 15-05-2009 16:16:50

Maljuna Kris a écrit :

espèce de psittaciste !

Bon, je l'avoue !! Moi aussi, je répète sans comprendre (pour l'instant) ce que PDO implique
Alors, dans ce cas [et ce cas ci seulement] je revendique mon psittacisme PDO'logique ! Mais cela ne va pas durer !

Maskime · 15-05-2009 17:01:25

Hello,

Je suis surpris que ce petit post est suscité une telle curiosité

Pour info je suis sur un projet qui a commencé en PHP4.
Mais il faut croire que les développeurs qui ont pris la suite n'ont pas tenu compte des évolutions de PHP et j'ai des appels par référence un peu partout dans le code, à tel point que je comprenais plus ce qu'il se passait

Ralph303 · 05-06-2009 17:44:55

Bonjour,

je me permet d'intervenir dans cette discussion car j'ai eu moi aussi un peu de mal à comprendre l'utilité du passage par référence en C++.
Il me semble que ça remplace les pointeurs très utilisés en C.
C'est donc une manière de pouvoir modifier la valeur de la variable, car ce n'est pas la valeur qui est renvoyée, mais la référence, ou encore le
pointeur ou encore carrément l'adresse de la variable...

Voilà, sinon, j'ai trouvé intéressante la discussion sur PHP5 qui est orienté objet. Je pense m'y mettre rapidement comme je connais la
programmation orientée objet avec le C++ et le java.

Merci aux auteurs du site, il est très intéressant !

Ralph

PHP|Débutant :: Forums

Advertisement

#1 14-05-2009 13:33:53

[Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#2 14-05-2009 15:33:41

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#3 14-05-2009 16:12:40

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#4 14-05-2009 16:37:44

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#5 14-05-2009 17:35:51

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#6 15-05-2009 06:12:55

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#7 15-05-2009 10:25:18

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#8 15-05-2009 10:39:27

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#9 15-05-2009 10:51:06

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#10 15-05-2009 11:09:37

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#11 15-05-2009 11:27:13

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#12 15-05-2009 14:02:56

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#13 15-05-2009 14:41:31

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#14 15-05-2009 14:52:52

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#15 15-05-2009 15:10:23

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#16 15-05-2009 15:26:03

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#17 15-05-2009 15:55:24

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#18 15-05-2009 16:16:50

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#19 15-05-2009 17:01:25

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

#20 05-06-2009 17:44:55

Re : [Résolu] On peut me confirmer le but de cette déclaration s'il vous pl

Pied de page des forums